奥巴马将访广岛核爆地 为何美国不会向日本道歉？
日本首相安倍晋三与奥巴马 来源：《日本时报》
文|搜狐国际 张梦圆
5月11日，白宫发言人宣布，美国总统奥巴马将在本月27日前往广岛参观原子弹爆炸纪念遗址并发表演讲。但白宫强调，奥巴马此行不会做出任何道歉，也不会重新检视杜鲁门总统使用原子弹决策的对错，仅纪念战争无辜牺牲者，传递他推进无核武世界的愿景。一些美国民众在网上留言称，美国不应该为71年前向日本投下原子弹道歉。
91岁幸存者不要求奥巴马道歉
奥巴马将是1945年二战结束后，首位访问广岛的美国在任总统。
日本首相安倍晋三对奥巴马即将进行的访问“由衷表示欢迎”，日本《产经新闻》解读称，这传递了深化美日同盟的信号并展现了美日关系的成熟度。
广岛和平纪念公园
据NHK5月初民调显示，七成日本受访者希望奥巴马访问广岛，多数并不期望奥巴马能公开道歉，甚至认为“不道歉也没关系”。“我们并不要求道歉，”91岁的广岛核爆幸存者坪井直接受NHK采访时说，“我们只想看到奥巴马能在和平公园献束花，低头默哀。这将是废除核武器的第一步。”
奥巴马的广岛之行遭到美国退伍军人的反对。据《今日美国》报道，退伍老兵要求奥巴马不要前往广岛，除非日本对二战时成千上万死于监狱虐待及饥饿的美国战俘道歉。
“如果奥巴马选择在访问期间发表演讲，他的话语就会有被误读、政治化及过度分析的危险，他说了什么、应该说什么、没有说什么，都会被当做权威解读。”美国笹川和平基金会安全及外交事务研究员杰弗瑞•霍纳格接受《产经新闻》采访时说。
投放原子弹救了更多人的命
《纽约时报》称，奥巴马迈出了前任总统们不敢迈出的一步，但也进入了美日间冲突记忆的雷区。美国社会是如何看待向日本投放原子弹的？
1945年8月6日与9日，美军分别在日本广岛和长崎投下原子弹，6天后，日本宣布投降。1995年，广岛长崎原子弹爆炸50周年，盖洛普公司发布了一项民意调查，86%的受访者认为“原子弹拯救了更多美国人的生命”。被问到“你认为原子弹同时也拯救了更多日本人的生命（相比战争继续下去），还是让更多的日本人死亡”时，45%的受访者选择造成更多日本人遇难，40%的受访者认为救了更多日本人。也就是说，不少美国民众认为投掷原子弹是一种“必要的恶”。
1945年8月6日，总统哈里·S·杜鲁门参加波茨坦会议后返回美国。在奥古斯塔号巡洋舰上，他接到了第一颗向广岛投放的原子弹的报告 来源：《纽约时报》
2015年，《纽约时报》刊登了一位名叫哈罗德·格罗德曼的美国人的来信，信中说：“毫无疑问，我能在这世上，就是因为美国扔了原子弹。我的父亲当时就在一艘满载着美国青年的船上，正准备向日本本土发起最后的攻击。按照预计，那将是一场残酷的战役。投下原子弹后，日本投降的消息传来。父亲后来跟我说，当时船上一片欢腾，几千名美国小伙子知道他们不需要上战场了。”
被投掷原子弹后的广岛
有批评者认为，投掷原子弹应该受到道德的拷问，杜鲁门总统是想向世界特别是苏联展示其掌握的厉害武器。“那是为了达到一种政治目的对平民百姓进行的恐怖袭击，是典型的战争罪。哈里·杜鲁门是一个战争罪犯。”一位名叫劳伦斯·毛斯的纽约市民对《纽约时报》说。
但有人争辩称，在二战时进行战略轰炸不能算作战争罪行。直到1977年，《日内瓦公约》第一附加议定书中才规定，大规模轰炸平民区是一项罪行，且禁止使用“引起过分伤害和不必要痛苦、对自然环境引起长期而严重损害的”武器、作战方法或手段。
“我们道歉就相当于向强盗道歉”
奥巴马访问广岛，并不打算进行道歉，美国民众对此是怎么看的？
在美国提问型社交网络Quora上，关于美国是否应该向日本道歉的提问保持了很高的热度。排名靠前的几个回答是：不，美国政府绝不会进行官方道歉，但美国人从内心对原子弹受害者感到同情。
今年4月，美国国务卿克里到访广岛，为遇难者献上花圈 来源：ABC
“我们完全不应该道歉，相反，日本人应该跪地乞求我们的原谅。是他们把我们拖进了这场可怕的战争，我们道歉就相当于向强盗道歉，”老兵Kelly La Rue的答案获得最多Quora用户认同。
Quora用户Dan Holliday表示：“我会竭尽全力抗议所有让美国向德国、日本、意大利这些国家道歉的行为。值得注意的是，日本并没有要求道歉。原因很简单，如果美国道歉就意味着日本也要向那些其曾伤害过的国家正式道歉，但日本不希望这样的事情发生。”
（刘恋对此文亦有帮助）
