今天凌晨，著名海外游戏网站Eurogamer宣布将在游戏评测过程中弃用打分系统。这意味着1-10分的系统在该网站的游戏评测中将不复存在，取而代之的是“推荐”（recommended）、“基本”（essential）和“避开”（avoid）三个选项。

　　进入数字游戏时代，越来越多游戏公司将游戏视为一种随时间推移而更新的服务。在如是背景下，游戏不再像过去那样一层不变，媒体对游戏进行评分，似乎也不再适应“游戏即服务”（GaaS）的趋势。但抛弃评分系统是否是游戏媒体应对这一趋势的答案？围绕这个问题，某国外媒体邀请多位资深游戏人分享了看法。以下是游戏陀螺对各方观点的编译。

　　布莱恩·法戈（Brian Fargo），inXile娱乐公司创始人

　　“我更倾向于游戏网站使用一套汇总系统，允许愿意为游戏评分的玩家自行打分。与上世纪90年代相比，今天的游戏显然更复杂，更像一种服务。在游戏初始发布后，开发者希望长期为自己的游戏提供支持（陀螺注：更新内容或版本），这一点理应得到奖赏。因此，我认为游戏媒体放弃评分系统是正确的。”

　　纳森·贝拉（Nathan Vella），Capy Games总裁

　　“我从小就看游戏评分。我经常在杂志和网络上看游戏的分数，在我眼里它们（分数）就是衡量一款游戏水准的标准。当然我也很清楚，我之所以会有这种想法，跟我的个人成长经历有关。我觉得有意或无意的，很多开发者都会受到类似经历的影响。”

　　拉米·伊斯梅尔（Rami Ismail），《奇葩钓鱼》开发商Vlambeer联合创始人

　　“我从来不赞成媒体为抽象而主观的游戏打分。在游戏这种媒介里，开发者和玩家都会表达自己的创造力，玩家是这种体验的有机组成部分之一——可你怎么能够基于一个人的体验，给一款游戏打出分数呢？我不介意游戏分数的存在，但也不会因为分数的消失而难过。”

　　佩林·卡普兰（Perrin Kaplan），Zebra Partners负责人，前任天堂北美分公司营销及企业业务副总裁

　　“与过去相比，如今游戏市场的技术衡量（方式）和动态都已经截然不同。主机游戏与Steam和移动平台的游戏之间的差异，就好比苹果之于橘子。但话虽如此，对开发者、商业主管和营销人员来说，游戏分数在很多方面仍然具有价值。”

　　保罗·赫尔奎斯特（Paul Hellquist），Robot娱乐工作室首席设计师

　　“各大网站的评测模式和流程都不一样，能够通过评测表达自家的观点，可但凡打出分数，很多玩家就会跳过文字，直接基于评分决定是否入手一款游戏。我喜欢Kotaku网站的‘玩或不玩儿’系统：玩家可以试玩拇指向上的游戏，远离拇指向下的游戏。”

　　帕特里克·哈德森（Patrick Hudson），Robot娱乐工作室CEO

　　“《命运》的遭遇就很说明问题啦。在Metacritic网站，这款游戏的综合得分只有70多，但全球有数百万玩家喜欢这款游戏。在游戏即服务的时代，如果一款游戏内容本身发生了变化，再用一个‘过时’的分数来评价它，是有失公平的。”

　　来源：游戏陀螺

【编辑：河马】