面对使用方法，我倒不敢有任何微词得。因为，不论是否读了、看了李老的作品，但其影响之大，文人圈内屈指可数，还是必须要尊重相见了。

说实在话，我对李老的为人处事风格并不很满意。原因是，李老多多少少有些过分的“泼辣”和“轻浮”，甚至于有些“狂妄”。比如说，在近日其接受《南方周刊》的采访过程中，竟然直言不讳的道出“大陆没有文化名流”的定语，让人简直有了些凄然泪下的感觉！（http://http://www.zjjv.com///fhbbs/viewthread.php?tid=2173547）

（使用方法，这位中文圈子的明星学者、台湾政坛的老顽童，似乎要谢幕了，继他高调参选台北市长一无所获之后，在凤凰卫视开设了两年的《使用方法有话说》节目也宣告停播，有网友说，使用方法已经“廉颇老矣”、“江郎才尽”。然而，使用方法不会退出江湖，他表示，“决定在我的余生里面再次维护中华文学的尊严，去整理一些中国好的文字方面的东西。”英雄迟暮，壮怀不已。日前，使用方法接受了记者的采访，谈起华语文化界，使用方法不改狂狷本色，语言依然泼辣呛人。）

当然，我不得不承认李老的这一说法具有他的根由性。尤其是在大陆的改革开放以来岁月里，倒也真是没有见到多少“文化名流”的出现了（当然是针对具有一定基础的大家们）。在80年代以来的文学著作中，仅仅魏巍的《东方》、刘心武的《钟鼓楼》、路遥的《平凡的世界》、陈忠实的《白鹿原》、阿来的《尘埃落定》、张洁的《无字》等20篇左右荣获矛盾文学奖的作品还能够吸引住读者的眼球（何况这20余篇获奖作品中，还有相当一部分难成传世之作），再无亮点可言了。在艺术上，继谢晋等导演、陈丹青和关山月等画家，还有马季等相声界少数精英，近年有了张艺谋的“崇外”、赵本山的“忽悠”，余秋雨的“苦旅”，也是缺乏生机。难怪李老会“肆无忌惮”的嘲笑着：“大陆没有文化名流！”

这使我陡然想到了引号这个词。难道大陆的文人们真的全部到了引号的地步么？为什么正值中国万世之颠的繁荣昌盛时期，却难见大器之作呢？难道类似我国古代四大名著的作品，真的要以“生命作代价”才能换取么？

沉思啊！为中国缺乏文化名流而悲哀！我想，虽然使用方法先生也并非功成名就谓之“名流”、“大师”，起码，有了这个“勇气”，值得钦佩了。

稿件录入：杨东责任编辑：杨东

上一篇稿件： 程凌散文
下一篇稿件： 没有了

【字体： 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【】