新浪科技讯 北京时间9月4日下午消息，以前谷歌中国区总裁李开复为首的60多位高管、投资者与企业家在一份公开信上签名，联名对做空机构香橼的指责进行了反击，称该机构有关中国概念股的做空报告是在散布谎言。李开复今天下午在做客新浪微访谈时表示，对于此次反击，希望给于中国未作假公司信心。

　　以下为访谈实录：

　　静默的毒蛇：如果是散布谎言，为什么你们不拿出有效的证据来让做空机构依法赔偿所带来的损失？

　　李开复：Citron的报告确实是散布谣言，这些证据我都已经提交(例如，请参考：http://t.cn/zWdBiE8)。我非常支持被伤害公司起诉这些作假+做空机构。我个人不能起诉，因为他们没有做空我的公司。

　　我是海立：做空机构真的只是通过做空企业，赚取大量的金钱吗？没有别的目的吗？

　　李开复：有一点是肯定的：Citron先做空，再出报告。这样，只要人们相信报告，并且跟随者做空，最后的一个结果就是Citron会赚很多钱。他们是否有其他的目的，我就不知道了。

　　王玄Hemy：请问Citron 公司老板是中国国籍么？

　　李开复：啊！没有听说过啊！大家有谁知道更多消息的，请留言在这条微博下吧！

　　若宁静之水：有什么实用技巧来识别这些做空机构？

　　李开复：先解释一下：做空机构本身不是坏事。问题是这些做空机构的信息是否属实，这些机构的负责人是否可信？我建议投资人可以：1)搜索机构和个人的信息(在香橼的例子你就会看到三次犯罪记录)，2)搜索这个机构过去报道是否有错误信息(这在香橼的例子可多了)。

　　龙宰风：他们为什么要散布这个谣言呢？难道为了钱，信誉都不要了吗？

　　李开复：香橼自认为不会被揭发，因为阅读他们报告的人都不懂中国，而懂中国的人不见得读到报告，读到的可能不在乎，在乎的不见得懂领域，懂的不见得愿意为此出头。所以没人揭发他，直到这次！(另外，为了钱不要声誉的人还是比较多的哦，中国美国都有哦。)

　　璇heart-will-go-on-and-on：对中国企业的财务造假，您怎么看？

　　李开复：过去确实有这类财务造假的案例。不过做空机构倒是在这方面起了正面的作用：他们挖掘、打假，导致这类公司股价下跌，甚至下市。现在相信那些有财务造假诱惑的公司，必须要三思，是否值得，毕竟被揪出来的概率增加了！

　　田惠庆：美国的投资者为何相信Citron这样的机构？即使Citron报告造假？

　　李开复：可能主要有两个理由：1)信息不对称，以为他是专家，不知道他们的无耻作为，2)就是为了赚钱。这么想：如果有人说你别管我对错，照着我的方法买卖股票，过去10个例子有8个赚了，然后你发现这个人曾经犯罪，并能从中获利，你会依然听他的吗？(猜不少人会哦)

　　西蒙大官人V：一堆有缝的鸡蛋联合起来抵制苍蝇，我们应该支持苍蝇呢，还是支持鸡蛋呢？

　　李开复：大家都爱说“苍蝇不叮无缝的蛋”，其实香橼作假的案例就恰恰证明了苍蝇是可能叮无缝的蛋，前提是 1)苍蝇说无缝蛋有缝能骗到一批人，2)最后有缝无缝苍蝇都能赚钱。这就是香橼的例子。所以我们应该支持 1)那些只叮有缝的蛋的苍蝇，2)那些无缝而被冤枉的蛋。

　　磕膝盖朝前：我认为这种做空机构的利是大于弊的，就像之前的香橼，和浑水做空360等也不是毫无目的的做空，企业本身就存在着问题，为何不让中小股民知道？开复哥，他们更大程度是在净化市场，你同意吗？

　　李开复：这是个伪命题啊！为什么一定要比自己回这个是非题：接受或不接受香橼这样的公司？为什么不可以有不做假的做空机构，既能够为自己和股民赚钱(也许少赚些)，也能够净化市场呢？

　　PHP_Beacher：他的那些犯罪记录，美国投行和投资者应该是可以查到的呀，怎么还是出现了跟风做空中资机构。

　　李开复：确实这些犯罪记录都非常容易查到，但是我认为一些投资人看到过去很好的投资回报，就选择性地不理会犯罪记录了。其实他从去年开始投资回报和记录就不那么好了。这也告诉我们，不能让贪婪遮住了我们的良知和判断力，否则可能要付出很大的代价。

　　翟利晓：为什么citron那么多的选择做空中国的股票？是不是因为他们比较了解当下中国什么东西都爱大量掺杂水分的的基本国情？

　　李开复：2006-2010年有不少公司经过借壳上市(逆向收购)的方式上市，他们造假的概率很大。一些做空机构看到了很好的获利方式，就开始打他们，也从中为自己和读者赚了不少钱。这个故事如果这么结束就会是个喜剧。可是香橼走火入魔，铤而走险，开始打未作假公司。。。

　　鬼谷谷：该类恶意做空的机构，从另一个层面来说，是否确实一定程度上能起到市场监管的作用，例如帮投资者找出一些隐藏较深的劣质公司？如果没有他们这种类似秃鹫的角色，市场一定会更健康吗？谁能替代会更好？谢谢

　　李开复：其实做空机构和打假机构都可以起正面作用的，可以净化环境，驱逐作假者，警惕所有公司。但是，如果这样的机构对利益和权利着迷，并且认为自己已经可以左右股民，他们就有可能走火入魔，铤而走险，以造假打假来获利。最后的结果就是打假反被打假。

　　御坂魔理沙：在欧美投资市场普遍不了解中国和中概股公司，普遍不放心这些公司，而你们又是站在反击这样一个处于下风的立场上，在这样的情况下，你们和Citron打这一仗期望达到怎样的效果？

　　李开复：我希望有三个正面效果，出现一个就算成功了：1)给于中国未作假公司信心，决定反击，在法院诉讼作假打假机构，2)作假打假机构名声滑落，回报下降，被投资者摒弃，3)作假打假机构学了教训，继续打假但是不做假了。

　　龙玲-期货：从长期博弈的角度看，仅靠捏和散布谎言只能失去公信力。如果每一次都是欺骗，那Citron这样的机构发布的报告为何还能引起市场做空？

　　李开复：他们2005-2010有几十次比较成功的案例，只失手几次，所以有很大的公信力(至少从投资回报来说)。但是，过去一年，他们的推荐都不太成功，所以我认为如果他们再错几次，再被批评几次，他们就不再拥有公信力了。希望如此吧。

　　西方屌丝之神：其实我对你们的真假判断不出来，但是世界真的需要大佬们去发掘真实，所以到底是怎么回事呢？

　　李开复：大部分的作假报告，确实比较难分真伪。但这次香橼给了我们一个大礼物，他错得太离谱了(他们说搜狗的“拼音搜索”跳过了门槛不必跟百度直接竞争，就可取胜，另外很多基本数据都差了3倍)。我相信你们每位都可以打假他。你可以参考一下：http://t.cn/zWddZ9V

　　马聪Muslim：为何一个人的做空机构都能对中国整个互联网行业造成这么大影响，而且所谓的做空报告都是漏洞百出的。是否说明中国互联网公司在世界范围内信任感的缺失？

　　李开复：其实你说的非常对，在我们谴责这些作假+打假机构时，不要忘了，为什么是中国公司？为什么是中概股？为什么2005-2010有那么多作假的借壳上市公司？确实，我们需要增加作假的代价，需要增加有责任感的企业家，需要社会有正确的价值观。谢谢提醒！

　　Ekarlin：中概股如何“明哲保身”？谢谢李老师

　　李开复：1)对财务要非常谨慎，2)理解国外上市公司法律，谨守国内弯法律，3)雇一流有经验的investor relations负责人，4)高度重视机构投资者，5)即时英语回复质疑，同时网站、邮件、Twitter等，6)到美国法庭起诉，让他们知道造谣是有代价的，7)重视外媒关系。

　　杨轩杨轩：最讨厌这种做空机构应该是VC、已上市和待上市公司，但创新工厂的项目离上市都还很有一段距离，请问为什么您要出头来揽这档子事儿上身？

　　李开复：要打一场漂亮仗，需要有经验，有资源，有勇气。我在美国居住30多年，对外媒(例如华尔街日报)不陌生、也在国外社交媒体活跃(我在Twitter上也有近百万粉丝)、以前打过不少仗(也不怕他们掀疮疤)，更愿意也敢做有意义的事情。就像我之前说的，我不做谁做？

　　李开复：谢谢网友的互动和提问。今天谈“作假打假”的做空机构的微访谈到此为止。未回答的问题，我有空会单独回答。谢谢大家！