一次离奇的 MySQL 死锁分析

2016 年 11 月 24 日2250

　　1、故事起因于2016年11月15日的一个生产bug。业务场景是：归档一个表里边的数据到历史表里边，同是删除主表记录。

　　2、背景场景简化如下（数据库引擎InnoDb，数据隔离级别RR[REPEATABLE]）

　　3、具体执行顺序

Transcation1 Transcation2 begin;

　　— 这条sql得到test1表主键索引锁共享锁S（id=1） insert into test2 select * from test1 where id = 1;

begin;

　　— 这条sql试图获取test1表主键索引锁共享锁S（id=1），但是已经被T1占有，所以它进入锁请求队列.

　　insert into test2 select * from test1 where id = 1;

— 这条sql试图把自己拥有的test1表主键索引锁共享锁S(id=1）升级为排它锁X（id=1）

　　— 这时T1也发起一个锁请求，这个时候mysql发现锁请求队列里边已存在一个事物T2对（id=1）的这条记录申请了S锁，死锁产生了。

　　delete from test1 where id = 1;

死锁产生后mysql根据两个事务的权重，事务2的权重更小，被选为死锁的牺牲者，rollback。 T2 rollback 之后T1成功获取了锁执行成功

　　Mysql 官方解释

　　Deadlock occurs here because client A needs an X lock to delete the row. However, that lock request cannot be granted because client B already has a request for an X lock and is waiting for client A to release its S lock. Nor can the S lock held by A be upgraded to an X lock because of the prior request by B for an X lock. As a result, InnoDBgenerates an error for one of the clients and releases its locks. The client returns this error。

　　实际场景和mysql文档有些区别，文档里边要获取的是X锁。具体事例里边要获取的是S锁。

　　Mysql 官方文档：http://http://www.zjjv.com///doc/refman/5.7/en/innodb-deadlock-example.html