转基因作物安全问题上，众说纷纭，有人说绝对安全，有人说很有问题，作为一个外行，我们没有资格说三道四，但是作为一个转基因技术的推广和普及问题，有人反对，有人支持，我们却有责任多说几句，中午看了下饶益教授的博客，

转基因考验中国媒体 再答崔永元先生 参看http://http://www.zjjv.com///home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=758644

做了思考，以下是自己给饶益教授的回复，表明了自己的立场和对饶益教授立场的一些看法。

饶老师你好，平心而论，非常敬佩您的严谨科学的求实精神，但是个人并不完全认同您的观点，第一 认为反对基因食品和和反对基因食品普及的区别是明显的，转基因食品总比没有食品当然要好，因此可以通过转基因作物来弥补粮食稀缺确实有可行之处，但是如果一旦大面积种植，也就是普及，转基因作物将很快取代天然作物（经济、市场、政策、心理认同都会逐渐倾向其合法性，而转基因作物也将通过其自身优势趋于淘汰普通作物），而科学只是一种理解自然和世界的有效手段，也容易因片面根据其学术意义忽略现实的深远的影响，我们不能沉迷于科学业已取得的各种成就，忽略大自然对人类每次征服自然规律和认识自然规律的每次报复，基因本身的改变可谓是及其深远的，一旦证实有风险，将不可逆，到了那天，受苦的并不是可以有资本规避风险的极少数人 而是芸芸众生，因此，对于重大社会问题，特别是延吉人类福祉的问题来说，即使作为顶级科学家，也需要保持谨慎慎行的态度，目前转基因技术尚且处在兴起普及阶段，人们通过实验手段对于转基因作物可能带来的影响的认识明显还显得幼稚不够，因此，也需要对这种转基因作物或者食品保持克制的态度，在稳步的现实实验和检验的基础上，加深认识，特别对于数代人之后的影响作出科学审慎的评估，再考虑支持或者普及，惟其如此，才是真正的对人类负责，在此之前，无论是科学家还是政府，作为导向性的人，都不应该过于自信，支持某种言论，或者支持一种声音消除异声音或者支持某种立场消除另外一种立场，这种想法无异于过分的意识形态，是一种反意识形态的意识形态。总之，我个人鄙陋看法，对于目前转基因食品，低价卖出给部分贫困人是可以的，部分富人要买尝鲜也可以，作为一个穷孩子，我知道那种没有东西吃的滋味，但是国家还是需要控制局面防止作物大面积扩散和局面失控，科学家也需要克制自己的自信，谨言慎行，毕竟就是顶级科学家，对于一项技术的后果的影响，也是极其有限的，在大自然的面前，我们都是幼稚的可笑的，而对于技术的后果，我们想象更是优质的可笑的，我们人类发展必须在大局上在稳中求进，而自然的才是最安全的，大自然的有其自身生产，消费，分解的能量循环系统和规律，而人类的生产和改造没有在大系统上考虑这种循环和和谐，因此往往有些短期的影响不能看到，一旦造成灾害往往百身莫赎，很难逆转。风险很大，我将这些并非是要求因噎废食，而是谨慎的对待技术及其后果，谨慎的对待所谓科学规律，对于转基因食品安全的问题确实不宜过早支持和推广，这是一点个人陋见，不对的地方还请饶老师多多批评指正。

http://http://www.zjjv.com///blog-933645-759038.html

上一篇：有所思1 关于腐败和反腐
下一篇：再论腐败的根源和中国的出路问题。