朋友前两天从日本出差回来，言语中谈论的全是购物的经历，什么电饭煲、化妆品甚至马桶盖都从日本背回，这让我感觉仿佛回到上世纪物质缺乏的年代。上个月，笔者在欧洲旅行时，也亲眼目睹了国人在德国疯狂购买厨具的场景，不嫌其重乐此不疲。究其原因，是德国制造的品质优良。不过，除了大牌、名牌，倒是鲜有国人在境外愿意购买国产的纺织品和服装，因为大家都知道这些商品大多来自中国或东南亚国家，不是东西不好，而是转一圈再买回去，似乎有点博傻了。

　　众所周知，中国已承担了多年“世界工厂”的角色，今天终于走到了一个十字路口。向左还是向右？向前还是向后？为了追求更高的利润，现在，不少企业早将其原本的纺织服装主营业务悄悄腾挪到其他业务中，这不能不说是一种务实的躲避，但同时我们也应该思考要怎样“生存”。设想，若中国的服装能像德国的不锈钢锅、菜刀，日本的电饭煲、化妆品那样精益求精和不断创新，那么制造业仍然会保持旺盛的活力和相当大的生存空间。

　　今天，中国的纺织业也确实面临异常严峻的外部环境。全球产业分工进一步深化，新兴市场国家围绕制造业的竞争越来越激烈。发达国家控制金融货币、价格体系、技术和品牌，新兴市场国家则为了成为全球加工中心而激烈拼杀。在全球产业链分工布局上，新兴市场国家总体处于劣势。此外，金融资本主义主导全球价格和资源分配体系，货币金融霸权形成新的剥削形态。2008年全球金融危机以来，以美联储为首的发达国家中央银行实施量化宽松货币政策，进一步改变全球货币金融格局，加剧虚拟经济与实体经济的背离，成为全球经济金融稳定的主要威胁。金融危机和量化宽松不仅没有削弱美元霸权，反而从多个侧面强化。外国中央银行和投资者持有的美国国债快速增长，美国国债市场的流动性持续扩张。新兴市场国家希望改革国际货币体系、摆脱美元依赖的努力也在付之东流。有经济学家分析说，随着虚拟经济日益背离实体经济，数十年间全球经济形成了这样的“基本模式”：东方拥有真实财富创造中心，西方掌控货币金融中心；东方制造真实产品，西方创造货币购买力；东方为全世界制造产品，西方为全世界产品定价；西方大量发行债券和创造各种金融产品，东方则用自己的储蓄去购买这些金融产品。

　　通过深层次分析，不难看出纺织业的位置。目前中国政府在积极采取措施以求改变实体经济衰退、虚拟经济增长的不协调、不平衡发展，纺织服装业也要努力改变东方制造、西方消费的思维惯式，把眼光放在更大程度的拉动内需上。有资料显示，全球服装人均平均消费水平是126美元，而中国只有大约96美元，低于全球水平，中国市场需求巨大。因此，做精做专我们的产品，让生活水平逐步提高的中国百姓信赖本国的服装及家纺品牌，纺织主业就一定会基业常青。