在用 ASP.NET MVC 3 重写博客园网站首页时，特地留意了一下这个缓存问题，通过这篇博文分享一下。

在 ASP.NET MVC 3 中如果使用了 OutputCache，一定要在 Action 中添加下面的代码，切记！

这是一个伴随ASP.NET从1.0到4.0的OutputCache Bug，ASP.NET MVC 3 是基于 ASP.NET 4.0 的，所以也躲不过。

问题演示

下面先来体验一下不加Response.Cache.SetOmitVaryStar(true); 的情况。

示例Action代码

注：OutputCache.Location的默认值是OutputCacheLocation.Any（服务端、客户端、代理服务器端等都进行缓存）

第一次请求：

第二次请求（F5刷新浏览器）：

第三次请求（F5刷新浏览器）：

接着第四次请求会返回304，第五次请求又返回200。。。

再体验一下加Response.Cache.SetOmitVaryStar(true); 的情况。

第一次请求：

第二次请求（F5刷新浏览器）：

第三次请求（F5刷新浏览器）：

注：只要在缓存有效期内，服务器一直返回304。

问题分析

1. 200与304的区别

当返回状态码是200时，服务器端会将当前请求的整个页面全部发送给客户端（消耗下行带宽）。

当返回状态码是304时，由于客户端浏览器提供的 Last-Modified 时间在服务器端的缓存有效期内，服务器端只发送这个状态码，不发送页面的任何内容（几乎不消耗下行带宽），浏览器直接从本地缓存中获取内容。

所以，304的好处就是节约带宽，响应速度更快。

2. 对服务端缓存的影响

加不加Response.Cache.SetOmitVaryStar(true)，服务端的缓存情况都是一样的。只是不加SetOmitVaryStar(true) 时，对于同一个客户端浏览器，每隔一次请求，服务器端就不管客户端浏览器的缓存，重新发送页面内容，但是只要在缓存有效期内，内容还是从服务器端缓存中读取。

问题危害

ASP.NET 缓存的这个诡异行为，让你在不知不觉中浪费了带宽资源。

感想

用 ASP.NET 开发多年，这个伴随 ASP.NET 从 1.0 到 4.0 的 OutputCache Bug 自己竟然在去年才发现。之前测试时第一次请求后按F5看返回304就以为没问题，而问题恰恰就在下一下F5，偶尔多按一下F5出现200也没特别留意。由此可见，细心对程序员来说是多么重要，很多bug、很多性能问题往往不是水平不够，而是不够细心。

优秀的程序员都是细心的人，不仅在写代码的时候细心，在生活中也同样细心。别看他木讷的样子，你对他所做的一切，他都会细心地观察到、体会到。做细心的程序员，珍惜细心的程序员！

原文链接：http://www.cnblogs.com/dudu/archive/2012/08/27/asp_net_mvc_outputcache.html

【编辑推荐】